| 2025-04-01 13:22
38 dni temu Fidiasz 34 wpisy | Cześć,
zauważyłem nieprawidłowe (nieprzewidywalne) działanie filtru na min. średni obrót za 30 dni. Załączam zrzuty, aby zobrazować o co chodzi.
Np. Rainbow, ma duży obrót, więc powinno być widoczne nawet przy filtrze 100k, a pojawia się dopiero przy 5k, przy 6k już nie jest widoczne. Podobne nielogiczne zachowania można zaobserwować przy innych walorach.
Załącznik:
 |
| |
| 2025-04-01 13:23
38 dni temu Fidiasz 34 wpisy | drugi zrzut
Załącznik:
 |
| |
| 2025-04-01 13:23
38 dni temu Fidiasz 34 wpisy | trzeci zrzut
Załącznik:
 |
| |
| 2025-04-01 13:55
38 dni temu myfund.pl 10480 wpisów | Cześć,
Takie zachowanie wynika z tego, że najpierw jest sosowany filtr na obrót i cenę.
Potem sprawdzane jest czy spółka spełnia kryteria kupna.
Jeżeli obrót w filtrze jest niższy to inne spółki są analizowane w kryteriach kupna i jak spółka jest "na granicy" raz będzie a raz nie będzie na liście.
Pozdrawiam,
Damian |
| |
| 2025-04-14 09:44
25 dni temu Fidiasz 34 wpisy | Cześć,
przyglądałem się temu jakiś czas, ale szczerze mówiąc dalej nie rozumiem jak to działa. Weźmy za przykład Cyfrowy Polsat (zaznaczony na załączniku) - ma bardzo duży obrót, ale pojawia się dopiero gdy w kryterium wpiszę 1 albo np. 5. Nie pojawia się gdy wpisuje 10, 50 czy 100, a przecież w każdym z tych przypadków kryterium jest spełnione tak samo (w dodatku z bardzo dużym marginesem).
Jeżeli jest tak jak piszesz, i kryterium obrotu jest sprawdzane w pierwszej kolejności, no to tutaj to ewidentnie nie działa prawidłowo.
Załącznik:
 |
| |
| 2025-04-14 09:44
25 dni temu Fidiasz 34 wpisy | .
Załącznik:
 |
| |
| 2025-04-14 13:04
25 dni temu myfund.pl 10480 wpisów | Cześć,
Zawsze jest pytanie o to, w jakiej kolejności stosować kryteria.
Może być tak:
1. Spółka musi być w top 20% spółek z obrotem powyżej X.
Albo tak:
2. Spółka musi być w to 20% z wszystkich spółek, ale pokaż tylko spółki z obrotem powyżej X.
Teraz ta strategia działa według reguły 1.
Mogę zmienić na regułę 2, ale nie sprawdzałem teraz (nie pamiętam) jak jest w oryginalnej strategii.
Damian
|
| |
| 2025-04-14 13:37
25 dni temu Fidiasz 34 wpisy | Hej, z mojej perspektywy reguła nr 2 ma o wiele więcej sensu. Ja również nie wiem jak literalnie jest to ujęte w oryginale, ale opierając się na tym teście i opisie strategii (https://10-procent-rocznie.blogspot.com/2014/12/charles-kirkpatrick-test-strategii.html), reguła nr 2 jest zdecydowanie bliższa temu, bo kryterium obrotu jest de facto stosowane tam tylko dodatkowo.
Natomiast przy regule nr 1:
- strategia jest w zasadzie nie do użycia na naszym rynku, odrzuca za dużo spółek,
- kryterium obrotu, itd. nie do użycia, bo nie da się nim sterować w sposób przewidywalny.
W efekcie, ja bardzo, ale to bardzo optuję za wprowadzeniem reguły nr 2 :)
Sebastian |
| |
| 2025-04-14 14:11
25 dni temu myfund.pl 10480 wpisów | Zmieniłem na regułę 2.
Zobacz czy jest poprawnie.
Damian |
| |
| 2025-04-14 15:06
25 dni temu Fidiasz 34 wpisy | Tak, jest dużo lepiej. Dzięki!
Czy można by zastosować analogiczne podejście do wszystkich kryteriów z sekcji "Kryteria ogólne"?
To by się już bardzo ładnie spinało.
Czyli działałoby to tak, że Kryteria kupna (sprzedaży) odpowiadają za dobór spółek z szerokiego rynku (całego portfela). A Kryteria ogólne byłyby (zgodnie z regułą nr 2) aplikowane w drugim kroku na wytypowany zestaw spółek.
Załącznik:
 |
| |
| 2025-04-14 15:50
25 dni temu myfund.pl 10480 wpisów | Zrobiłem tą zmianę dla pozostałych warunków czyli:
- zmiany ceny (wzrost o więcej niż),
- warunku dla dywidend,
- warunku dla wykluczeń.
Damian |
| |
| 2025-04-15 10:31
24 dni temu Fidiasz 34 wpisy | Wielkie dzięki. Testuję, ale na razie wygląda to bardzo dobrze :) |
| |
Kirkpatrick - filtr działa nieprzewidywalnie
