Forum - Analiza komunikatów ze spółek - projekt

Analiza komunikatów ze spółek - projekt

Forum→Co nowego?→Analiza komunikatów ze spółek - projekt

24 wpisy, 4 uczestników

Powiadamiaj na e-mail o nowych postach w tym wątku

Strony: poprzednia12

2011-07-21 18:58
5105 dni temu

alfa4ce

19 wpisów

Dzięki za doprecyzowanie. Nie byłem pewien, czy cyfry oznaczają liczbę oddanych głosów.

Myślę, że zaproponowany przez ciebie system ocen byłby pewnie łatwy i szybki do realizacji, jednak nie mam pewności, czy o to właśnie chodziło Damianowi. W pierwszym poście pisał o podaniu oceny w kilkustopniowej skali - b.duża/duża/średnia/mała/bardzo mała. Rozumiem, że identyczna skala obowiązywała by dla wpływu negatywnego, jak i pozytywnego. Czyli mamy 10 ocen siły komunikatu, które możemy przeliczyć na współczynnik skali oceny.
Nie wiem tylko czy zasadne jest wprowadzenie oceny 'neutralnej', czy wystarczy, że uznamy oceny typu 'bardzo mała' jako jej odpowiadające.

System ocen przez 'podniesienie ręki' nie da nam informacji o sile komunikatu, bo liczba oddanych głosów nie świadczy o ich wartości. Może co najwyżej mówić nam o tym, że dany komunikat lub spółka są popularne. Podobne wyniki da wskaźnik syntetyczny, choć przy niektórych komunikatach mógłby być zawodny, za to robił by to niezależnie dla wszystkich komunikatów wszystkich spółek.

Komentarze - uzasadnienie wyboru
Miałem tu na myśli jedynie uzasadnienie wyboru jednej z 10 ocen, na zasadzie: dlaczego komunikat ma taki wpływ lub siłę, jakie elementy o tym zaważyły. Komentowanie takiej oceny przez innych użytkowników mija się z celem. Lepiej by użytkownicy podali swoje typy, gdzie w uzasadnieniu mogą podać swoje za i przeciw.
Oceny bez uzasadnienia nie wchodziłyby do wskaźnika, tak jak też takie, które są sprzeczne z regulaminem.

Wydaje mi się, że ocena i analiza wartości inwestycyjnej tego wskaźnika, czy też innych wskaźników, to temat na zupełnie inną funkcjonalność serwisu. Na razie sądzę, że nie warto aż tak się rozdrabniać.

2011-07-22 13:12
5104 dni temu

Konto usunięte

148 wpisów

a mi się wydaje, że czasami proste rozwiązanie może być dobre =P, choć neutral też przydatny, a element decyzyjny o ocenie w sumie by się przydał oczywiście w krótkiej formie np doraźny przykład - supermarket w polu 20km od miasta to kiepska inwestycja (firma na tym straci i negatyw) /lub,i/ za jakiś czas, rezygnacja z kiepskiej inwestycji (pozytyw) itd. Wtedy widzimy, że w sumie wyszło neutralnie dzięki krótkiej info. I w krótkim info zawsze też można się odnieść datą do innego komunikatu jeśli ma związek jeśli neutralizuje poprzedni kiedyś tam neg lub zmienia na neg czy poz.
Więc ja byłbym za tym, jak coś, to ocena -/0/+ i powód oceny z ograniczeniem znaków do 150, bo też im bardziej zagmatwane tym mniej zrozumiałe.

2011-10-20 19:06
5014 dni temu

alfa4ce

19 wpisów

Witam po przerwie.

Temat analizy komunikatów się rozwija, czy może czeka na lepsze czasy?

2011-10-21 11:23
5013 dni temu

myfund.pl

10803 wpisy

Witam,

Troszkę to odłożyłem... Ale wciąż mam to w planach...

Pozdrawiam,
Damian

Strony: poprzednia12

Odpowiadać do tematów na forum mogą tylko zarejestrowani użytkownicy myfund.pl


	News in myfund.pl Information about new features of myfund.pl. No new posts. Kokpit - nowy wygląd (2025-07-11 12:19:44) Jeżeli masz kogoś takiego to świetnie. Bo wg mnie lepiej chyba skupić się na płynnym interfejsie, kt... Kokpit - nowy wygląd (2025-07-11 09:35:46) @Mateusz - no właśnie od 2024 roku (nowy UI od grudnia 2024) jest projektowany przez eksperta od UI/... Kokpit - nowy wygląd (2025-07-11 09:08:48) @myfund.pl, czy rozważałeś współpracę z jakimś designerem? Przydałoby się przygotowanie jakiegoś spó... Strategia GEM oparta o walory wybrane przez użytkownika (2025-07-11 07:47:29) Cześć, Jeszcze jedno, może nawet lepsze rozwiązanie, możesz skorzystać ze strategii Momentum. W ... Kokpit - nowy wygląd (2025-07-10 22:26:25) Cześć, w nowym kokpicie jest potencjał. Z tego czego mi brakuje to zakładki największe zmiany. I pot...