Sign up
Demo accoount
I forgot my password
Mutual funds ranking
Public portfolios
What's new
Forum
Download add-ons
Help
FAQ
Pricing and functionalities
Send message
They wrote about myfund.pl
Security
Affiliate program
Solution for Advisors
Inform your friend
Pomoc kontekstowa  To jest forum użytkowników serwisu myfund.pl Dziel się z innymi użytkownikami swoimi doświadczeniami, zadawaj pytania, zgłaszaj nowe pomysłu lub problemy. | ||
Skaner
17 wpisów, 2 uczestników | Powiadamiaj o nowych postach w tym wątku |
Strony: 1
2021-01-06 19:49 499 wpisów 49 dni temu | W skanerze chciałem znaleźć spółki wypłacające dywidendy W załączeniu 3 zrzuty ekranu ( różniące się okresem tj. 20 lat, 5 lat i bez wpisywania okresu) Trochę brak logiki w wynikach. Proszę o komentarz Załącznik:  | |
2021-01-06 19:50 499 wpisów 49 dni temu | Następny zrzut Załącznik:  | |
2021-01-06 19:51 499 wpisów 49 dni temu | Następny zrzut Załącznik:  | |
2021-01-07 08:51 3781 wpisów 49 dni temu | Cześć, Jak dobrze rozumiem chodzi Ci o ten ostatni zrzut i o to, że pojawia się więcej niż na pierwszym? Tak się dzieje ponieważ nie wybranie okresu spowoduje, że domyślnie zostanie będzie analizowany "ostatni kwartał" - czyli pojawią się te spółki, które za poprzedni rok wypłaciły dywidendę. Damian | |
2021-01-07 12:04 499 wpisów 49 dni temu | Trochę inaczej Jeśli zaznaczyliśmy ostatnich 20 lat to nie ma żadnych spółek płacących dywidendy Jeśli zaznaczamy ostatnich 5 lat to mamy spółki z wartościami od 16 do 5 Jeśli nic nie zaznaczamy to otrzymamy listę spółek z wartościami od 16 do 1 Może to nie jest tak istotne ale tak jak napisałem nie ma tutaj(moim zdaniem) logiki. Pozdrawiam | |
2021-01-07 12:40 3781 wpisów 49 dni temu | Wartość w tabelce z wynikami jest dla ostatniego kwartału. Dla "Liczba lat z dywidendami" nie może więc być mniejsza niż wybrany okres w latach. Damian | |
2021-01-07 14:07 499 wpisów 48 dni temu | Trochę to zagmatwane dla mnie. Jeśli zaznaczam okres 20 lat to system zwraca 0. Według Ciebie dlatego,ze nie ma spółki wypłacającej dywidendy ponad 20 lat? Przecież zaznaczyłem pokaż spółki wyplacajace dywidendę dłużej niż 0 lat w okresie 20 lat. OK, jeśli to logiczne dla Ciebie to OK. Generalnie chciałbym zrozumieć jak działa ten skaner aby nie mieć wątpliwości przy jego używaniu Jeśli uważasz że jest w tym przypadku ok wątek uważam za zamknięty. | |
2021-01-07 14:43 3781 wpisów 48 dni temu | To może postaram się inaczej wyjaśnić jak działa skaner i "okres". Załóżmy, że chciałbyś w wyniki otrzymać spółki, których C/Z jest mniejsza niż 10 w tym roku i w poprzednim roku. Wówczas wybierasz: - kryterium: C/Z - warunek: mniejsze niż - wartość:10 - okres: ostatnie 2 lata Tak samo działa to dla "Liczba lat z dywidendami" (zwróć uwagę, że to jest liczba lat, za które bez przerw była wypłacona dywidenda). Jeżeli spółka X od 4 lat wypłaca bez przerwy dywidendę to: - dla roku 2020 będzie ten współczynnik miał wartość 4, - dla 2019 3, - dla 2018 2, - dla 2017 1, - dla lat wcześniejszych 0. Jeżeli teraz podasz: - warunek: więcej niż - wartość: 0 - okres: ostatnie 5 lata to taka spółka X nie znajdzie się w wynikach bo pięć lat temu nie spełniała podanego warunku czyli więcej niż 0 a wybrany okres za jaki ten warunek miał być spełniony to ostatnie 5 lat. Jeżeli chciałbyś zobaczyć spółki, które przez ostatnie 5 lat wypłacały dywidendę to musiałbyś podać: - warunek: więcej niż - wartość: 4 - okres: ostatni rok Wiem, że to jest trochę "zakręcone" dla tego współczynnika, ale generalnie daje więcej możliwości filtrowania. Damian | |
2021-01-21 11:52 499 wpisów 35 dni temu | Dziękuję za wyjaśnienie. To jeśli to możliwe to proszę o interpretację poniższego zrzutu ekranu. Dlaczego filtry według W Buffetta zwracają 9 spółek, w tym 3 na zielono ale w rzeczywistości tylko dwie spółki spełniają podane kryteria. Czy ranking nie powinien obejmować tylko tych spółek które spełniły żądane kryteria? W tym przypadku 2 spółki. Dlaczego w rankingu z podanych 9, żadna z nich nie ma numeru 1? Spełniające kryteria mają miejsca 42 i 38 zaś najlepsza spółka inpro ma miejsce 12 a nie spełnia aż dwóch kryteriów! Dziękuję za pomoc. Załącznik:  | |
2021-01-22 08:32 3781 wpisów 34 dni temu | Cześć, Zwróć uwagę, że warunki na "Stopa zadłużenia" i "Marża EBITDA" odnoszą się do "procentu spółek" a nie "procentu wartości wskaźnika". Co do rankingu - to nie jest "kolejność". To jest liczba punktów "zdobyta" przez spółkę. w pomocy dla strategii w sekcji Ranking - jak jest liczony znajdziesz informację o sposobie liczenia tego rankingu. Pozdrawiam, Damian | |
2021-01-22 11:13 499 wpisów 34 dni temu | Dziękuję za pomoc. Proszę jeszcze o interpretację otrzymanych wartości dla określonych warunków w skanerze: 1) Co oznaczają liczby od 19,21(min) do 51,94(max) dla stopy zadłużenia? 2) Co oznaczają liczby od 10,90(min) do 50,64(max) dla EBIDTA? 3) Dlaczego na zielono są wyświetlone te 3 spółki a nie inne? | |
2021-01-22 11:23 3781 wpisów 34 dni temu | Ad1. To są ostatnie (dla ostatniego raportu kwartalnego) wartości stopy zadłużenia dla spółek z listy wyników. Ad2. To są ostatnie (dla ostatniego raportu kwartalnego) wartości marży EBITDA dla spółek z listy wyników. Ad3. "Trzy spółki z największą wartością rankingu są wyróżnione kolorem zielonym." - pomoc jak wyżej sekcja Wynik analizy Damian | |
2021-01-22 13:31 499 wpisów 33 dni temu | Dziękuję za wyjaśnienia. Myślałem, że ranking oznacza miejsce a nie punktację. Dla mnie lepszą nazwą byłaby w tabelce Punktacja zamiast Ranking Teraz ta tabelka ma dla mnie sens. I jeszcze ostatnie pytanie( chyba😉) Czy hipotetycznie dla spółki najlepszej we wszystkich rozpatrywanych kategoriach i podanych wagach Punktacja powinna wynieść 45 punktów czy 54? Dla mnie ostatnie dwa warunki p/fcf są jednym warunkiem czyli max punktów jest 45 Proszę o ewentualne dodatkowe wyjaśnienia. Dziękuję | |
2021-01-25 19:17 3781 wpisów 30 dni temu | Wydawało mi się, że odpisałem... Sprawdziłem i... poprawiłem. Punkty w rankingu liczyły się dwa razy jeżeli jakieś kryterium było dwa razy z różnymi warunkami. Poprawiłem to. Czyli w przypadku, który opisałeś, max to 45 punktów. Damian | |
2021-01-26 12:14 499 wpisów 30 dni temu | Dziękuję za szybką odpowiedź. Jeszcze jedna uwaga do skanera. Dla tych samych parametrów co wyżej dodałem kilka innych spółek. Ku mojemu zaskoczeniu pojawiła się nowa punktacja w rankingu. Ilość punktów dla najlepszej spółki Mercator wzrosła z 42 do 106. Jest to moim zdaniem nie najlepsze rozwiązanie. Punkty powinny być zawsze te same a inne spółki nie spełniające zadanych kryteriów nie powinny mieć na wygenerowanym zestawieniu żadnych punktów. Proponuję zatem aby w rankingu dla spółek nie spełniających zadanych kryteriów pojawiła się"0" lub "-". Oczywiście to propozycja do przemyślenia Załącznik:  | |
2021-01-26 17:49 3781 wpisów 29 dni temu | Hej, Pomysł był głównie taki, żeby można było porównać jak spółki z portfela wypadają na tle tych z wyników. Te wybrane są na niebiesko więc i tak są wyróżnione. Damian | |
2021-01-28 10:22 499 wpisów 28 dni temu | Oczywiście, zauważyłem kolory i intencję ale wydaje mi się, że to rozwiązanie jest nie do końca logiczne. Oczywiście, ostatnie słowo należy do Ciebie, więc temat uważam za zamknięty. Dziękuję za wyjaśnienia i pomoc. Pozdrawiam | |
Strony: 1
Odpowiadać do tematów na forum mogą tylko zarejestrowani użytkownicy myfund.pl
